打印本頁【環(huán)球時報記者 蘇靜 徐珍珍】印尼政府18日主持召開為期兩天的調研會，討論發(fā)生在1965—1966年的排華屠殺事件。法新社稱，這是印尼政府首次支持此類調查。
“史無前例”，不少媒體在報道這一會議時發(fā)出這樣的感嘆。據(jù)美聯(lián)社18日報道，此次活動由印尼安全部長潘查伊坦主持召開，受到印尼政府的支持，印尼檢察總長、警察總長、司法部長均在會上露面。會上邀請了當年屠殺事件的幸存者參加，也有被認為是慘案策劃者的軍方代表與會。
法新社稱，印尼政府一直對發(fā)生在50年前的這一上世紀最慘大屠殺諱莫如深，人權組織多年來一直努力推動印尼政府揭開對這段血腥歷史的“封印”，展開正式調查并道歉。這次的研討會雖受到人權組織歡迎，但印尼總統(tǒng)佐科最信任的顧問之一——印尼安全部長潘查伊坦在開幕式上否定了正式道歉的可能性，稱雖然印尼政府想解決這段“黑暗歷史”，與過去握手言和，但不會向外界壓力低頭。
當年的屠殺事件由6名印尼軍官被捕觸發(fā)。美聯(lián)社稱，時任印尼陸軍戰(zhàn)略后備部隊司令的蘇哈托趁機獲得國家最高權力，他將“政變責任”歸咎于印尼共產黨，在全國范圍內開展“清共運動”。這一事件被稱作“9·30”大屠殺。對于這次大屠殺死了多少人沒有確定的數(shù)字，有研究人員估計，約有50萬人被殺，其中許多是華人。
菲律賓拉普勒新聞網(wǎng)18日稱，總部設在紐約的人權組織“人權觀察”敦促印尼和美國說出大屠殺的真相。歷史學家一直認定美國在背后支持大屠殺，但由于印尼政府的隱瞞，真相至今仍然隱藏在重重迷霧中。
據(jù)美聯(lián)社報道，美國喬治·華盛頓大學國家安全檔案館公布的解密檔案顯示，當年，美國駐印尼大使館對印尼爪哇和其他地區(qū)的大規(guī)模屠殺事件知情，且曾將其所編制的“共產黨名單”交給印尼軍方。
中國社科院亞太與全球戰(zhàn)略研究院亞太文化研究所研究員許利平18日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，印尼進行大屠殺調研證明當前印尼國內局勢比較穩(wěn)定，能對以前不堪回首的日子進行檢討，也體現(xiàn)中國和印尼關系日漸成熟。此外印尼國內也有很多人要求公布真相，也是大勢所趨。但這僅僅是個開始，不要過度解讀。
美國廣播公司稱，迄今為止在這次大屠殺中還沒有任何人遭到控訴。分析認為，從目前來看，對罪犯進行法律制裁和提出指控不會擺在桌面上，但這次座談會對討論受害者補償問題來說是一個重要的進步。
新聞加點料：
解讀印尼“9·30”屠華事件：華人為何會成為犧牲品
探討印尼"9·30"屠華事件的紀錄片《我是殺人魔王》入圍了奧斯卡金像獎，血腥的印尼屠華事件再次進入公眾視野——1965年，印尼軍方發(fā)起針對印尼共產黨的血腥屠殺；數(shù)十萬華人在屠殺中喪命。
"9·30"事件的導火線是1965年9月30日6名陸軍將領被殺。這一事件的始作俑者究竟是當時的總統(tǒng)蘇加諾，還是軍隊親美高層，或是印尼共產黨？目前仍不明了。但有一點確鑿無疑："9·30"之后，總統(tǒng)蘇加諾被迫下臺，繼任者蘇哈托成了最大受益者——他迅即譴責事件系由印尼共產黨所為，緊接著便以此為借口開始了對共產黨人及其支持者的大肆鎮(zhèn)壓。之后，便迎來了蘇哈托武力統(tǒng)治印尼的32年�？蔀槭裁丛谥T方政治勢力的角逐中，是華人成了犧牲品？
排華：荷蘭殖民者的精神遺產
印尼是一個有排華傳統(tǒng)的國家，大規(guī)模的排華騷亂間歇性的就發(fā)作一次，而且愈演愈烈。以 1740 年荷蘭殖民當局制造的"紅溪慘案"為開端，印尼曾爆發(fā)過多起大規(guī)模的排斥、屠殺、華僑華人的暴行。1945 年11月的泗水慘案、1946年3月的萬隆慘案、1946 年6月的文登慘案、8月山口洋慘案、9月的巴眼亞底慘案和 1947年1月巨港慘案等等都是極其惡劣的暴力行為。
那么排華的主體是誰呢？"Pribumi"也就是"原住民"、"土著"，是印尼排華的主體。這一群體在荷蘭殖民統(tǒng)治時期，生活在社會最底層，受壓迫最為殘酷；但在印尼獨立之后，卻轉而成為敵視華人最激烈，對待華人最殘忍的群體。主要原因有二：
第一，荷蘭殖民者采取間接統(tǒng)治和分而治之的統(tǒng)治方式，埋下隱患。間接統(tǒng)治是殖民者選出有影響力的上層華人，賦予一定的內部管理權力。這種制度下，殖民者將部分稅收給華人承包，借此將當?shù)厝藢Ω哳~稅收的反感情緒轉嫁了華人身上。分而治之是對華人實行的"通行證制度"和"居留區(qū)制度"，都是為了限制華人在印尼的行動，尤其是商業(yè)行動，以防止華人經濟力量過大。這種統(tǒng)治方式使得華人與印尼原住民長期處于被隔絕甚至受挑撥的狀態(tài)，為日后的排華埋下隱患。
第二，華人遷居印尼之初就是為了經商貿易，經濟實力明顯優(yōu)于當?shù)厝恕．數(shù)厝松钊諠u貧困，仇富心態(tài)下，排華情緒一觸即發(fā)。因此印尼當局一有機會，甚至制造機會掀起排華事件。挑撥當?shù)厝伺湃A，已經成為印尼當局轉移國內矛盾的一種慣用手段。
"9·30"政變中的蘇加諾和印尼共產黨
20世紀60年代，東西方兩大陣營形成對峙狀態(tài)，而在印尼政治的生活中主要有三種政治勢力：總統(tǒng)蘇加諾，印尼陸軍以及印尼共產黨。
總統(tǒng)蘇加諾一直站在第三世界反對帝國主義和殖民主義的前列，倡導"新興力量"的團結合作，發(fā)起并領導不結盟運動，還三次訪問中國。蘇加諾依賴的政治力量是印尼共產黨，他曾說："我是共產黨人的朋友，因為共產黨人是革命者。"當時的印共是中、蘇以外擁有300萬黨員的大黨，群眾基礎雄厚。蘇加諾甚至考慮到去世后，把國家權力移交到共產黨的手中。
蘇加諾的政治傾向引起了軍隊內部如陸軍參謀長雅尼，和國防長納蘇蒂安等一些親美高級將領的不滿。親美將領們成立了"將領委員會"，在1965年9月21日的一次會議上還秘密組成新的內閣，策劃1965年10月5日建軍節(jié)時發(fā)動推翻總統(tǒng)的政變。
然而總統(tǒng)衛(wèi)隊長翁東中校搶先行動了。9月30日夜22時，7輛卡車裝滿身穿總統(tǒng)衛(wèi)隊服的武裝士兵從哈林空軍基地出發(fā)，次日凌晨到達雅加達，然后分赴7名陸軍將軍的寓所進行搜捕。結果，陸軍參謀長雅尼中將、潘賈伊坦中將和哈約諾少將被打死，蘇普拉普托少將、帕爾曼少將和蘇多佐準將被綁架到了哈林空軍基地，后來遭到殺害。只有納蘇蒂安將軍一人翻墻逃匿。
事前，翁東曾派人兩次去見當時掌握強大的陸軍戰(zhàn)略預備隊兵權的蘇哈托將軍，向他匯報情況。然而蘇哈托一直按兵不動。10月1日上午，翁東發(fā)布全國公告，聲稱事件目的，是為保護蘇加諾免受由中情局扶持的陸軍將領控制。下午，蘇哈托召開了參謀部會議，稱翁東等人"發(fā)動政變，用暴力手段奪取國家政權。這些肯定是印尼共產黨策劃的"。會議決定由他統(tǒng)一指揮反擊行動。
第二天蘇哈托拒絕了蘇加諾關于政治解決危機的要求，并迫使蘇加諾任命他為負責恢復治安和公共秩序的部長和陸軍司令。之后，陸軍很快攻占了哈林空軍基地。"9·30運動"以失敗告終。
關于"9·30"政變的真相，蘇加諾和蘇哈托的支持者各執(zhí)一詞。那么，印尼共與"翁東政變"到底有沒有關系？據(jù)中情局報告，印尼共
領袖艾地曾在8月28日的一次會議上明確表示："現(xiàn)在的問題是，印尼共應當坐等總統(tǒng)逝世、讓自己遭受突然的打擊呢，還是先發(fā)制人，挫敗陸軍的行動和攻擊？我更傾向于先動手。"中情局的結論是："印尼共產黨在策劃政變中起著中心的作用，……有確鑿的證據(jù)證明，所有重大決定都是由印尼共產黨做的。"
不過，在事變發(fā)生后，印共總書記艾地指示黨的各級組織：千萬不要舉行擁護"9·30 "運動的示威游行，聲明那些是陸軍內部事務，與印共毫無關系，并表示完全支持蘇加諾宣布的任何解決辦法。此后艾地被迫轉入地下活動，但他卻在意料之外，被貼身警衛(wèi)中的一個陸軍諜報處的特務出賣了，而遭到殺害。
美國扮演的不光彩角色
時至今日，越來越多的解密資料顯示，在這場屠殺背后，美國扮演了很不光彩的角色。資料顯示，政變發(fā)生僅四天之后，美國當時駐印尼大使馬歇爾·格林就表示希望軍方能夠利用1965年9月30日六名將軍被殺的機會，指控印尼共產黨陰謀奪權并控制印尼。
盡管格林并不確定印尼共產黨是否參與了事件，但他于1965年10月5日發(fā)給華盛頓的電報中，仍強調軍隊必須行動果敢："不管是何背景……軍隊控制著局勢，它擁有諸如報紙、電臺、電視等重要的權力工具。它還掌握了六名高級將領被殺的原因；如果軍隊想利用這一點的話就可以加以利用。它已經開始這樣做……除了共產黨和他們的隨從，穆斯林團體和其它人都站在軍隊一邊……""如果行動神速的話，軍隊現(xiàn)在具有擊敗印尼共產黨的大好時機……被害將軍尸體的發(fā)現(xiàn)，使上述洶洶勢頭達到了高峰�？偠灾瑱C不可失，時不再來……"
在10月15日另一份要求轉呈美國情報機構的電文中，格林強調需要進一步進行反共宣傳："在所有媒體，通過不斷重復的事實，將目前這場恐怖事件和悲劇同北京及其共產主義思想聯(lián)系起來；將綁架并殺害高級將領的手法同北越在南越村莊中殺害村長的事件聯(lián)系起來。 "
兩天后，美國助理國務卿邦迪在同澳大利亞外交代表團會見時一起討論了印尼局勢和軍隊應采取的戰(zhàn)略。隨后，在北蘇門答臘省發(fā)生了大規(guī)模反共流血事件。當?shù)匾粋�同軍隊有聯(lián)系的穆斯林青年組織四處搜尋并屠殺共產黨青年組織的領導人，他們還開始在棉蘭和其它北蘇門答臘城市襲擊華人中的共產黨人，大批華人遭到毆打，房屋、商店被燒。在亞齊省，穆斯林狂熱分子幾乎襲擊了當?shù)厮械墓伯a黨人，一些亞齊暴徒甚至將人殺死后，將他們的頭顱割下，掛在道路兩旁的柱子上。
蘇哈托"禍水東引"
在清共過程中，軍方還將目標對準了蘇加諾的總統(tǒng)權力。1966年3月11日，3名將領來到蘇加諾的茂物行宮，迫使蘇加諾簽署所謂的"三一一命令"，把行政權力移交給蘇哈托。1967年3月12日，軍方操縱的臨時人民協(xié)商會議一致通過撤銷對蘇加諾總統(tǒng)的任命，剝奪其所有職權。蘇哈托也開始了他對印尼長達30多年的鐵腕統(tǒng)治。
1965年那場屠殺將蘇哈托帶到了印尼權力的巔峰，在當時的國際形勢下，親美反共成了他對內實現(xiàn)印尼民族的認同，對外提升國際地位的快速途徑。而當時正值中國處在"文革"前夕的特殊時期，"極左"思想蔓延到了社會政治生活的各個方面，外交政策也受到了嚴重的侵蝕，對于"紅色革命蔓延到東南亞"的恐懼使得印尼更加緊了對中國的警惕和排斥。印尼軍方將中國視為印尼共產黨的后盾，"9·30"事件因此被禍水東引到了華人身上。
其間，印尼軍方曾誣稱有9名大雅族（印尼高山原住民）長老被華人所殺，挑撥大雅人對華人的仇視。報仇心切的大雅人，在許多華人住所前放置盛有雞血或狗血的紅色土碗。這就是大雅人復仇的記號，任何大雅人見到紅碗，都有責任將屋里的人趕盡殺絕。
根據(jù)幸存者的陳述，至少有好幾個地方發(fā)生"屠村"事件。"溝水都變成紅色"，"大雅人殺華人，就像殺雞殺鴨一樣"。美國中央情報局曾把這段悲劇稱為"20世紀最慘的集體謀殺"，具體罹難人數(shù)，迄今沒有確切數(shù)據(jù)。據(jù)中情局后來的調查報告，截止1966年4月，大約有25萬到50萬人被殺，另有大量入獄者；據(jù)印尼官方在1975年公布的數(shù)據(jù)，則為45到50萬左右。真實數(shù)字當遠不止此。據(jù)美國駐印尼大使馬歇爾·格林披露，當年的大屠殺，"并不區(qū)分誰是華人共黨分子，誰是印尼公民"。
參考資料：《關于印尼"九零三事件"的各種說法》，《印尼焦點》1999年第1期；代保平：《印度尼西亞"九?三零事件"與美國關系的探討》；彭蘇：《國際共運史上的印尼慘案》，《炎黃春秋》2009年第1期。
