被告終審判死刑
本報(bào)訊 (記者郝冬白)備受社會關(guān)注的甘肅省省委宣傳部原副部長石星光被害案一審宣判后，被告人丁齊偉、楊大軍、孫培俊均表示不服，向甘肅省高級人民法院提起上訴，同時，甘肅省人民檢察院就第4被告蔡毅一審被判無罪向甘肅省高級人民法院提起抗訴。1月25日，甘肅省高級人民法院委托蘭州市中級人民法院對該案二審作出宣判。甘肅省高級人民法院判決認(rèn)為，原判對丁齊偉、孫培俊量刑適當(dāng)，對楊大軍論罪應(yīng)處死刑，但根據(jù)本案的具體情節(jié)，楊大軍在作案中未持兇器直接致死被害人，故判處死刑，可不立即執(zhí)行。 蔡毅在得知楊大軍等人犯罪后，將楊皮鞋藏匿，但歸案后即將其聽到的楊大軍等人的犯罪經(jīng)過如實(shí)進(jìn)行了供述，并帶領(lǐng)警方起獲了皮鞋，情節(jié)輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪。
法院認(rèn)定檢察機(jī)關(guān)的抗訴理由不成立，駁回丁齊偉、孫培俊上訴，維持一審法院對丁齊偉、孫培俊的定罪處刑和對蔡毅的無罪判決。同時以楊大軍犯搶劫罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于授權(quán)高級人民法院和解放軍軍事法院核準(zhǔn)部分死刑案件的通知》之規(guī)定，本判決即為核準(zhǔn)以搶劫罪判處丁齊偉、孫培俊死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事判決。
2006年4月19日，蘭州市中級人民法院對甘肅省省委宣傳部原副部長石星光被害案作出一審判決。法院認(rèn)為，被告人丁齊偉、楊大軍、孫培俊預(yù)謀后入室搶劫并致石星光死亡，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，后果嚴(yán)重，均系累犯，應(yīng)從重處罰，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，依法判處被告人丁齊偉、楊大軍、孫培俊死刑，剝奪政治權(quán)利終身。被告人蔡毅的行為屬知情不舉，不具備包庇罪構(gòu)成要件，法庭宣告其無罪，蔡毅遂被取保候?qū)彙?/P>
宣判后，蘭州市人民檢察院針對蔡毅的無罪判決提起抗訴，認(rèn)為“本案中，蔡在明知他人犯罪后還在其要求下幫助藏匿罪證，其行為已構(gòu)成包庇罪無疑。至于蔡在歸案后帶領(lǐng)公安人員將皮鞋起獲，只能作為其量刑情節(jié)，不影響罪名的成立。一審法院在判決中沒有明確評價(jià)蔡藏匿皮鞋的行為，是對事實(shí)認(rèn)定有誤，同時判決在證據(jù)認(rèn)定上也有錯誤。
判決采信了蔡本人的供述，但蔡曾承認(rèn)自己在接受訊問之初并未如實(shí)交代他人和自己的罪行，對此情節(jié)，一審法院在判決中沒有充分考慮，對物證即被藏匿的皮鞋的證明作用未予以認(rèn)定，顯屬證據(jù)認(rèn)定錯誤�！彼煜蚴∪嗣駲z察院申請抗訴。而被告人丁齊偉、楊大軍、孫培俊的辯護(hù)人認(rèn)為一審法院判決3人死刑，量刑畸重，請求二審法院查明案件事實(shí)，適當(dāng)量刑�！�
打印本頁
